Kes ma olen? Sügav budistlik vastus sellele intrigeerivale küsimusele

Millist Filmi Näha?
 

'Kes ma olen?'



Peaaegu kõik meist on selle küsimuse üle järele mõelnud, olgu see siis hommikuti ärkvel voodis ärkvel olles või pärast seda, kui täiesti võõras inimene selle küsimuse õhtusöögipeol küsis.

Mõni tunneb, et tal on üsna tugev arusaam sellest, kes ta on, samas kui teised võivad proovida oma krevetikakke närida nii kaua kui võimalik, et nad saaksid leida vaimuka vastuse.



Kui teil on sellele küsimusele kindla vastuse leidmisega raskusi, võib teile huvi pakkuda budistlik kontseptsioon Anatta ehk “ei-mina”.

Põhimõtteliselt on see idee, et tegelikult pole üldse teie.

Sukeldume veidi sügavamale, kas pole?

ma ei pea sind kuulama

Kes sa tegelikult oled?

Mõelge hetkeks, et mõelda, mis see teeb teid “teie”.

Kas see on sinu nahk? Sinu keha? Teie näojooned? Sinu iseloom?

Kui teie reaktsioon on peeglisse vaatamine, enese identifitseerimine kehaga, mida enne teid näete, võtke hetk ja mõelge, et enamik teie keha rakkudest surevad pidevalt ja taastuvad.

Punased verelibled kestavad vaid paar kuud, nii et teie veenides praegu voolav veri ei ole sama veri, mis järgmisel aastal selleks ajaks seal ringi libiseb.

Mõni rakk võtab natuke kauem aega, kuid see keha on teie pidevas muutumises.

Kui teil oleks mõnede näojoonte muutmiseks plastiline operatsioon, kas oleksite siis ikkagi sina?

Kuidas oleks, kui sul oleks päevitus? Või selline seisund nagu vitiligo, mis paneb teie naha pigmentatsiooni kaotama?

Kui kaotate õnnetuses jäseme?

Vaatleme teie mõtteid, arvamusi ja isiklikke eelistusi. Kas teil on ühest hetkest samad mõtted?

Kas teie huvid ja hoiakud on aastate jooksul muutunud?

Kas järgite sama religiooni, milles olete üles kasvanud, või olete otsustanud minna erinevat teed?

Kui teie keha ja mõtted nii palju muutuvad, siis kes täpselt on sina ?

Skandhas: viis agregaati

Budismis on idee skandhad (Sanskriti keeles „rühmitused“ või „kogud“), mis viitab viiele tegurile, mis moodustavad tundliku olendi olemasolu.

Need on:

  • Hästi : asi, mis on ühendatud olendi ajutise vormi loomiseks (seega kõik rakud, füüsilised bitid ja bobid, mis on teie keha teinud).
  • Vedana : selle vormiga seotud aistingud, näiteks nauding ja valu.
  • Samjna : tajud, näiteks puuliikide tuvastamine.
  • Sankhara : mõtted, ideed, asjade “jäljend”.
  • Vijnana : teadvus ja teadlikkus.

Need liidetakse üksikolendiks terviku loomiseks, kuid nad ise muutuvad pidevalt.

Lebron James kingad vabastamise kuupäev

Kõik need on üürikesed, nii et olend võib tunduda soliidne, ta võib suhelda ja tunda nälga ning tal on huvitavaid mõtteid ümbritsevast maailmast, kuid kõik aspektid selle muutmiseks selliseks, nagu see on, muutuvad ühe või kahe südamelöögina.

Ei ole püsivat, püsivat „mina“ terviklikkust, vaid on pigem ajutine, ebaoluline ühtekuuluvus, mis koosneb osadest, mis lähiajal hajuvad.

Kas see selgitab midagi? Või lihtsalt lisada rohkem segadust?

Paralleelne ookean

Üks parimatest viisidest asju seletama on mõeldes ookeanile. Kandke minuga hetk, siin.

Kui keskmine inimene mõtleb ookeanile, tunneb ta, et ta on sellest üsna hästi aru saanud.

Ookean on suur veekogu, eks? Inimesed ujuvad selles, paadid seilavad sellel ja see ilmub lugematutel postkaartidel kogu maailmas.

See on ookean. Me kõik teame seda.

Olgu, aga see on palju enamat. Asi, mida me nimetame ookeaniks, on lihtsalt välimus, täis laineid ja sädelevaid vahuseid juppe.

Vesi ookeanis on püsiv: seda täidavad vihmasadu. Üle kogu maailma rännanud veemolekulid läbi maa-aluste veekogude, mida inimesed aevastasid ja mis lahustasid läbi puu ksüleemi.

See aurustub värske laava vastu põrkudes vastu kivimeid või auru, ja tõuseb pilvedesse.

sõbranna peab seda iseenesestmõistetavaks

See tilgub kanalitesse, külmub jääkamakateks. See on valmistatud kõigist osakestest, mis hõljuvad selle molekulide ümber, kus on loendamatu arv loomi ja taimi, kes igal hetkel sünnivad, elavad ja surevad.

See on püsimatu ja pidevalt muutuv.

Palju nagu meie.

Mis siis on ookean? See planeet oli kunagi veega kaetud ja ookeanid on siin ringi möllanud juba üle 4 miljardi aasta.

Kas see ookean oli sama, mida täna näete? Ei. Siiski on see ookean.

Teile võib ka meeldida (artikkel jätkub allpool):

Hingeline mina VS pole mina

Paljude inimeste jaoks viitab nende idee iseendale hinge ideele: nende vaimne / energeetiline olemus, mis on püsinud kogu elu.

miks on valus olla armunud

Need, kes usuvad reinkarnatsiooni, võivad uskuda, et see hinge-mina tekkis aastaid tagasi gazillionina ja on kogenud eksistentsi eri vormides juba aegade koidikust.

Lähme tagasi selle ookeani juurde, millest me just rääkisime, ja kujutleme, et keegi võtab klaasi ja kühveldab selle ookeanivett täis.

See vesi esindab inimese elu.

Hindu reinkarnatsiooni kontseptsioon seisneks selles, et vesi voolab ühest klaasist teise ja seejärel teise, erineva kuju ja suurusega (klaasid, kruusid, tassid, ämbrid, king jne).

Koos Anatta , on mõiste hoopis teine.

Taas ookeanile viidates hajuvad kõik mõtted ja osakesed, millest tundlik olend koosnes, sarnaselt selle klaasitäie vee valamisega ookeani tagasi.

Kui sünnib taassünd, on olukord, kus ookeani kastetakse veel üks klaas, et see uuesti täita.

Selles uues võib olla paar molekuli ja osakest eelmisest klaasitäiest, kuid see on täiesti erinev kui eelmine.

Samal ajal on see ikkagi ookeanivesi, eks? See on ikkagi ookean ühes klaasis.

See kontseptsioon võib olla üsna peadpööritav, kuid on suurepärane selleks, et olla teadlik kogu selle planeedi muu elu ühtsusest. Et me kõik oleme ajutised olendid, mis koosnevad kõigest sellest, mis kunagi oli ja kunagi saab olema.

Lisaks võimaldab see meil lahti lasta igasugustest kannatustest (või Dukkha ), mis on seotud ego, tema soovide ja vastumeelsustega.

Kui pole iseennast, pole puudust, seega pole ka põhjust soovida.

'MINA OLEN' -ga seotuse vabastamine

Enamikul inimestel on väga raske oma pead ümber keerata idee üle, et ei oleks „mina”, kellega samastuda.

Lõppude lõpuks pöördub meid esimesest päevast peale meile määratud nimi, töötame välja toidu eelistused ja lemmikvärvid, avastame teemad, mis meid paeluvad ja järgige karjääriradu, mis meid (loodetavasti) köidavad.

Sellisena võib äkitselt silmitsi seista mõttega, et see kõik on illusioon, mis võib ulatuda meeltepuhutavast kuni kohutavani.

Oleme harjunud kirjeldama iseennast lugematul moel alates sünnist või haridusest saadud tiitlitest kuni samastumiseni haiguste ja ohvriks langemise tüüpidega.

Ma olen advokaat.
Olen muusik.
Olen krahvinna.
Olen haigusest üle elanud.
Olen lapsevanem.
Olen psühhiaatriline patsient.
Olen doktorikandidaat.

millal raske mängimine lõpetada

Noh, kõik need on ajutise mina aspektid, kuid kui „teie” puudub, siis kõik need sildid muutuvad vaieldavaks. Samuti võiksite proovida tuult sildistada.

Kui pole “mina” ... siis milles see lõbus eksistents seisneb? Mis mõte sellel on?

Lõppkokkuvõttes on asi õiglases BE .

To kogeda asju täiesti hetkel ja siis laske neil lahti minna, ilma et oleksite ühe või teise asjaga kiindunud, sest nagunii kõik muutub sekundi jooksul.

Tähelepanuväärne rahu ja vaikus on siis, kui inimene lubab endal lahti lasta ego juhitud kinnisideedest ja elada selles südamelöökide vahelises tühjas ruumis.

Järgmine kord, kui keegi küsib teilt, kes te olete, vastake öeldes: 'Olen', sest see on ainus õige ja täpne vastus, mille saate anda.

Mida sa arvad? Kas leiate, et Anatta mõiste on lohutav või segane?