Sisukord
- Kriitilise mõtlemise põhiprotsess
- Kriitilise mõtlemise oskuste parandamine
- Kriitiline mõtlemine ja sotsiaalmeedia
- Kriitiline mõtlemine ja peavoolumeedia
- Kriitiline mõtlemine ja vaimse tervise parandamine
- Kriitiline mõtlemine igapäevaelus
Kriitiline mõtlemine on ratsionaalsuse ja iseseisva mõtlemise alus.
Selle elulise oskuse arendamine võimaldab inimesel mitte ainult näha maailma selgemate silmade kaudu, vaid jõuda mõistlike järeldusteni ja teha oma elus paremaid otsuseid .
See on inimese võime mõelda objektiivselt ilma oma kallutatuse, eelarvamuste, isiklike tunnete või arvamuste mõjutamiseta ja jõuda järeldusele ainult faktilise, objektiivse teabe põhjal.
Kriitiline mõtleja on keegi, kes suudab juhtida toimingute ja reaktsioonide vahel loogilisi seoseid, tõrkeotsingut ja süsteemselt probleeme lahendada ning tuvastada argumendi põhjendustes levinud vigu - sealhulgas ka oma.
Kriitiline mõtleja on inimene, kes suudab kergemini mõista iseennast ja oma motivatsiooni tunnetada ja uskuda asju, mida nad teevad.
Samuti on nad enne oma otsuste tegemist valmis ja võimelised lõbustama ja mõistma argumentide mitut perspektiivi.
Paljud inimesed eksitavad kriitilist mõtlemist teadmiste kogumise osas. Kraad ei tähenda tingimata, et inimene on hea kriitiline mõtleja, ehkki paljud krediteerivad ülikooliharidust oma kriitilise mõtlemise oskuste arendamisega.
Kriitiline mõtleja on väledam. Nad kipuvad kasutama oma teadmisi tuvastada nõrkused otsima uut teavet, mis võimaldaks neil teha teadlikuma otsuse.
Tavaliselt ei karda nad uue teabe esitamisel küsimusi esitada ega arvamusi muuta.
Teine levinud väärarusaam on see, et kriitiline mõtlemine tähendab olla liiga skeptiline või kriitiline teiste inimeste öeldu või tegevuse suhtes. Ehkki seda saab kasutada nõrkade argumentide või halva arutluse läbi rebimiseks, saab seda kasutada ka veenmiseks ja positiivsemas suunas ülesehitamiseks.
Kriitiline mõtlemine on väärtuslik vahend isikliku või ametialase edu saavutamiseks, sest see aitab meil teha mõistlikumaid otsuseid ratsionaalsest kohast, mitte tegutseda enesetunde järgi.
On neid - sageli kunstnikke ja loometüüpe -, kes tunnevad sügavalt, et reeglite ja piirangute seadmine mõtlemisele piirab nende võimet olla loov. See pole tingimata nii.
suhtes valetatakse
Tegelikult sobib kriitiline mõtlemine loova mõtlemisega hästi, kui üritatakse ehitada suurt või pikaajalist projekti. Kui see pole hästi tellitud ja korraldatud, võib projekti või idee stressist tükkideks murda, kui see lõpuks reaalses maailmas rakendusse jõuab.
Kriitilise mõtlemise juhised ja reeglid võivad olla meie mõtete juhtimiseks. Kui teame olemasolevate teadmiste põhjal, et projekti mõni tahk ei toimi, võime järeldada, et vajame paremat lahendust, selle asemel et tugineda teadmisele või otsida otseteed.
See juhatab looja erinevatel teedel, mida nad pole varem mõelnud.
Kriitilise mõtlemise põhiprotsess
Inimesed tajuvad ja mõtlevad maailmast erineval viisil. Järgnevad sammud tutvustavad kriitilise mõtlemise põhiprotsessi, kuid neid tuleks tegelikult kasutada ainult juhendina ja kohana, kus alustada nende oskuste arendamist või täiendamist.
Analüüsi ja probleemide lahendamist saab kõige paremini teha metoodiliselt, nii et saate välja arendada harjumuse, millele edasi arendada ja edasi lihvida.
See võib aidata teil ka oma mõtlemises nõrgemaid kohti tuvastada, et saaksite töötada ka nende edasiarendamisel.
1. Identifitseerimine ja selgitamine.
Probleemi või teema kindlakstegemine ja selgitamine annab meile koha alustamiseks. Te ei saa probleemi lahendada ega teavet uurida, kui te ei tuvasta, mida soovite saavutada.
Identifitseerimise ja selgitamise näited võivad hõlmata järgmist:
- Kas see uudiste pealkiri või artikkel on kallutatud? Uudiseid ja meediat, eriti arvamustoimetusi, kirjutatakse sageli vaatenurgast, mis pole neutraalne.
- Kas see faktoid on esitatud viisil, mis on mõeldud emotsioonide tekitamiseks? Reklaamijad ja mõjutajad võivad kirjutada või rääkida nii, et tekitavad emotsionaalse reaktsiooni, et mõjutada teie vaadeldavale mõtlemist.
- Kas see sotsiaalmeedia meem esindab ausalt teemat? Peaaegu kõigil sotsiaalmeedias jagatavatel on emotsionaalne eelarvamus, mis on sageli sihikindlalt pandud hirmu või viha mängimiseks.
- Kas see on probleem, et ma vaatan tegelikku probleemi või on see midagi muud? Teie ees olev probleem pole alati tegelik probleem. Madal moraal töökohal ei pruugi olla tingitud sellest, et töö on halb, vaid seetõttu, et juhtimine on halb. Asjad pole alati nii, nagu nad pealt näivad.
2. Uurimine ja uurimine.
Kui olete tuvastanud, mida tegelikult otsite, on aeg uurida ja uurida uuritava asja komponente. Kuidas sa sellega hakkama saad?
- Tuvastage allikas. Ideaalis soovite jälgida teavet, kust see pärineb, et näha, kuidas see pärineb.
Kas see on lihtsalt tekkinud probleem? Kas see on teave, mille on mõttekoda või turundusettevõte hoolikalt välja töötanud koos päevakavaga? Kas keegi võidab midagi, kui teie või teised inimesed seda usuvad?
Isiklike suhete osas tasub nende nõuded alati üle kontrollida. Usalda aga kontrolli.
- Otsige nõude kohta kolmanda osapoole teavet. Ideaalis soovite otsida nõude kohta neutraalset ja erapooletut kolmandate isikute teavet.
Kust seda leida? Associated Pressi, Reutersi ja BBC artiklid on hea algus. Veebisaidid, mis pärinevad .gov ja .edu domeenidest, kehtivad tavaliselt.
Ka advokaatide ja arstide ajaveebid võivad olla väärtuslikud, sest maine on nende vastavas valdkonnas nii oluline, et nad kipuvad uurima, mis neid hästi esindab.
Õigustatud veebiajakirju ja Google Scholarit saab kasutada lisateabe saamiseks uuringute leidmiseks.
Mis tahes keel, mis sisaldab kirjutises või materjalis emotsionaalseid üleskutseid, ei ole tõenäoliselt hea allikas.
3. Tuvastage erapoolikus, kas isiklik või väline.
Välise kallutatuse tuvastamine on palju lihtsam kui isikliku kallutatuse tuvastamine.
Inimene peab tõesti olema kooskõlas kes nad on , mida nad usuvad ja miks nad seda usuvad, et oleks võimalik tuvastada oma kallutatust teabe või probleemi tajumisel.
Jällegi jõuame tagasi emotsioonide juurde. Kuidas suhtute infokildu või probleemi? Kas see kutsub esile viha? Kurbus? Põnevus? Lootuslikkus? Miks see neid emotsioone tekitab? Ja kas need emotsioonid põhjustavad teid olukorra teisi nurki mitte nägema?
Emotsioon on kiire ja lihtne viis öelda, et sind võivad mõjutada pigem sinu enda tõekspidamised kui objektiivsed faktid.
Muidugi on mõned asjad, milles me oleme nii toored, et täiesti objektiivne on võimatu olla ja see on okei.
Ainuüksi teadlikkus erapoolikusest ja püüd mitte seda oma uurimise, otsustamise ja otsuste tegemise aluseks võtta annab teile palju suurema eelise teie kriitilises mõtlemises.
4. Järeldus ja järeldus.
Andmete ja teabega ei kaasne alati sellele lisatud selge ja unustatud järeldus. Enamasti peate olemasoleva teabe põhjal ise järeldused tegema.
Mida kehtivamat teavet saate enne järelduse tegemist koguda, seda tõenäolisem on, et teie järeldus maandub üldises õiges piirkonnas. Konkreetsed üksikasjad võivad muuta andmete üldist perspektiivi.
Oletame näiteks, et ettevõte toodab tootmisetapi käigus 1000 vidinat. Te ei saa järeldada, kas see on palju vidinaid või mitte.
Võib-olla peavad nad oma tellimuse jaoks tootma miljon, sel juhul pole see nii palju vidinaid. Võib-olla oli neil masin, mis lagunes seal, kus nad suutsid tootmise ajaks toota vaid poole oma vidina võimsusest.
millal pärast esimest kohtingut ühendust võtta
See võib olla palju, see ei pruugi olla. Uus faktiline teave ja üksikasjad muudavad teie vaatenurka ettevõtte vidinate tootmisel.
5. Teabe asjakohasuse kindlakstegemine.
Seal on palju teavet. Internet on pakitud üle miljardi veebisaidi, kust leiate palju teavet peaaegu kõige kohta.
Liiga palju teavet võib olla tõsine probleem. Internet on saastatud ka palju kallutatud ja valeinformatsiooniga.
Isegi kui teie teave on faktiliselt õige, ei tähenda see tingimata, et see on oluline mis tahes andmete, teabe või olukorra suhtes, mida proovite analüüsida. Võib selguda, et on vaid käputäis olukorra jaoks olulisi andmepunkte.
Ehitame natuke rohkem vidina näitele. Kas 1000 vidinat on ettevõtte jaoks efektiivne tootmisprotsess? Ettevõttes töötab 30 töötajat. Aga oota, mitu töötajat vastutab vidinate tootmise eest tegelikult?
Aga juhtimine? Raamatupidamine? Turundus? Teadus-ja arendustegevus? Pole tähtis, kas ettevõttes on 30 töötajat, kui ainult 5 neist toodavad vajalikke vidinaid.
Töötajate koguarv on ebaoluline teave, kuigi see on tegelikult õige, samas kui vidinaid tootev kogus on asjakohane.
Teile võib ka meeldida (artikkel jätkub allpool):
- Kuidas vaielda teemadel sügavalt, väljakutseid esitades, ilma et see muutuks kuumaks argumendiks
- Suurendage oma vaimset teravust, tehes neid 6 lihtsat asja
- Süvamõtleja 10 tunnust
- 15 Avameelsete inimeste omadused
- 20 mõtlemapanevat küsimust, millele mõtlete päevad läbi
- Kas olete mõtlev või tunnetav isiksuse tüüp?
Kriitilise mõtlemise oskuste parandamine
1. Esitage asjakohasemaid küsimusi. Liigagi sageli sunnime end kitsale mõtteviisile, lähtudes meile antavast teabest.
Siiski on olukordi, kus see tee oleks palju laiem, kui meil oleks ainult üldisest olukorrast suurem perspektiiv.
Asjakohasemate küsimuste esitamine võimaldab teil koguda rohkem teavet, eristada olulist ja mitte ning teha teadlikumaid otsuseid.
2. Pange oma põhieeldused kahtluse alla. Kas teate, et mõni asi on tõsi? Millesse te usute kui tõsi tõde? Midagi, millesse kogu südamest usute?
Küsige seda. Vaadake ekspertide ja teiste inimeste vastulauseid nende eelduste kohta.
Kas oskate adekvaatselt põhjendada seda, mida varem usute, mida tunnete või mida usute? Kas suudate neid kindlaid tõekspidamisi toetada faktide ja tõega?
3. Tehke kindlaks oma isiklikud eelarvamused ja eelarvamused. Mida sa vihkad? Mis teid häirib? Mis teid vihaseks, kurvaks või hirmuks teeb?
Nende emotsionaalsete punktide tuvastamine endas võib teid aidata, kui olete nende olukordadega silmitsi, sest mõnikord ei ole meie emotsioonid kooskõlas reaalsusega, mida me tajume. See kehtib eriti arvamuste juhtkirjade, sotsiaalmeedia ja uudiste kohta.
kuidas saada üle pettumustundest
4. Uurige muid järeldusi. Maailmas on palju inimesi, kes on juba lõkkele löönud radu, mida võite proovida mööda kõndida. Teil pole vaja rada uuesti lõõgastuda, kui teil on eesmärk, mida taotlete, ja peate oma tee leidma.
Lisage igal juhul oma ideed ja valige oma tee, kuid uurige, kuidas teised inimesed sarnaseid eesmärke saavutasid.
See võib anda täiendavat inspiratsiooni tänu välisele vaatenurgale, mida te pole võib-olla teisiti mõelnud. Samuti uurige kindlasti, kuidas nad jõudsid oma lõpliku järelduse ja sihtkohta.
5. Mõista, et keegi ei saa kogu aeg kriitiliselt mõelda. Isegi kõige kriitilisemate mõtlejate jaoks on hetkel otsustusvõime või mõistmine.
Te ei hoia oma kriitilises mõtlemises täiuslikkuse spooni. Keegi ei tee ega saa. See on lihtsalt võimatu.
Sellepärast on alati hea mõte kontrollida mitte ainult enda, vaid ka teiste inimeste allikaid, isegi kui nad on keegi, keda te oma vaatenurga või kriitilise mõtlemise oskuste tõttu imetlete.
Vigu juhtub. Usalda aga kontrolli.
6. Ära kaota ennast teiste uurimistöös ja mõtetes. Uurimistööde käigus soovite siiski veenduda, et olete ise mõtlema .
Kui midagi tundub olevat välja lülitatud või ei vasta teie enda kogemustele, tasub see üles märkida ja edasi uurida. Võib juhtuda, et teil on oma teadmised, mis muudavad konteksti või perspektiivi, mis võivad teile täiendava selguse anda.
Ärge laske end tööga nii haarata, et unustaksite iseenda teadmised ja kogemused.
7. Harjutage jätkuvat uudishimu mitmes asjas. Uudishimu on kriitilise mõtlemise põhiline osa. See on põhjus, miks uurime natuke teadmisi või kogemusi.
Tehke uudishimu ja imestage oma olemasolu regulaarselt. Kui midagi tundub teile huvitav, uurige seda.
Veelgi parem, isegi kui midagi teile ei tundu huvitav, tehke selle kohta lisauuringuid. See aitab teil luua laia vaatenurka ja teadmisi, millest lähtuda.
8. Ärge kunagi eeldage, et teil on õigus. Eeldades, et teil on konkreetse asja suhtes õigus, jätate kasutamata võimaluse õppida midagi uut kelleltki, kellel võib olla teistsugune vaatenurk või teave, mida te pole arvestanud.
On okei olla kindel selles, mida teate, kuid tasub kuulata täiendavaid vaatenurki, et saada rohkem fakte ja konteksti, mida teil võib-olla pole.
Inimesed, kes eeldavad, et neil on õigus võtab harva aega teiste inimeste tõeliseks kuulamiseks, selle asemel, et jätta kõrvale see, mida nad arvavad teadvat, ja ennast sulgeda.
Kriitiline mõtlemine ja sotsiaalmeedia
Sotsiaalmeedia on paljude inimeste igapäevaelu läbiv osa. Peaaegu 3 miljardit inimest kogu maailmas kasutavad sotsiaalmeediat vahendina ühenduse loomiseks, teabe ja uudiste jagamiseks ning mõtete vahetamiseks iga päev.
Probleem on selles, et sarnaste ideedega inimesed kipuvad kokku voolama. Algoritmid, mida sotsiaalmeedia veebisaidid kasutavad, vaatavad teie huvisid, mida te kommenteerite, mis teile meeldib ja mida jagate, ning pakuvad teile rohkem teavet teile meeldivate asjade kohta.
See võib olla hea teie huvides asjakohaste asjade leidmiseks, kuid võib olla halb, kui kõik, mida teete, on kajakambrisse karjunud.
Võite väga kiiresti leida, et teile esitatakse uudiseid ja teavet, mis on välja töötatud ja kohandatud just teie huvide ja vaatenurkadega inimestele.
Ühest küljest võib olla hea olla teiste sarnaste huvidega inimeste läheduses. Teisest küljest võib see tugevdada negatiivset ja ebaõiget ettekujutust maailmast, süütades teadmatuse, ärevuse, hirmu ja viha leegid.
Sotsiaalmeedia on suurepärane vahend suhete pidamiseks ja uue teabe otsimiseks, kuid tuleb olla ettevaatlik, et suhtuda kõigisse, mida nad loevad, skeptiliselt.
Päevakavaga inimesed võivad meisterdada emotsionaalseid üleskutseid või luua sisu, mis on kaldus, et tekitada vaatajas impulsiivset emotsionaalset reaktsiooni.
Väärteave levib kulutulena, kuna see on sageli emotsionaalne spekulatsioon, mis inimestes kõlab ja paneb neid meeldima ja jagama nuppe.
Hea rusikareegel on kontrollida iga loo või väite õigsust ja täpsust, mis kutsub esile emotsionaalse reaktsiooni.
Vihane? Vastik? Hirmul? Uurige seda. Keegi, kellel on päevakava, kujundas selle tõenäoliselt oma emotsioonide ärakasutamiseks ja enda vastu kasutamiseks.
Nende tunnete ja nende allikate kriitiline uurimine võib teie ellu tuua palju rohkem rahu ja rahu.
Kriitiline mõtlemine ja peavoolumeedia
Internet, ajaveebi pidamine ja sotsiaalmeedia on sundinud peavoolumeediat kahtlasesse kohta.
Internet ja sotsiaalmeedia liiguvad tohutu tempoga. Vana kooli tavameedia ja uudiste allikad seda ei teinud.
Varem oli nii, et päevas oli ainult üks või kaks uut bülletääni. See andis uudistele palju aega lugude uurimiseks, tõe väljakaevamiseks, väljamõeldiste või väärarusaamade kõrvaldamiseks ning üsna erapooletu loo esitamiseks.
Nüüd peab tavameedia konkureerima Interneti pakutava teabe kohese rahuldamisega. Uudisteabe tarbijad lähevad sinna, kuhu nad kohe juurde pääsevad.
Seetõttu on teil uudistesaitidel sotsiaalmeedia või kommentaaride jaotised õhku juhtunud või praegu pooleli olevate sündmuste kohta, enne kui kellelgi pole olnud aega tõde tegelikult kinnitada.
Paljud uudisteagentuurid on oma saadetesse lisanud ka meelelahutustegureid, eriti asjatundjate ja isiksusemeeskondade puhul, kes suudavad publikut luua ja rahvast meelitada.
Liiga paljud inimesed võrdsustavad oma lemmik hostide või asjatundjate moonutatud arvamusi faktidega, sest nad toetuvad oma vaatajaskonnaga ühenduse loomisel ja hoidmisel emotsionaalsele veetlusele.
Ühtegi neist ei tohiks võtta nimiväärtusega, sest on võimatu teada, kui tõene ja aus see teabeallikas on, ilma et oleks aega nende väidete uurimiseks. Selle asemel kasutage nende teavet oma uurimistöö ja lugemise juhendamiseks.
Hea näitaja selle kohta, et teid mõjutatakse, on nirksõnade kasutamine ja spekulatiivne küsitlemine. 'Kas see võib juhtuda ...?' 'Mis siin täpselt toimub ...?' 'See võib juhtuda ...' 'Mida nad ei taha, et te teaksite?'
Heade uudiste edastamine on otsene, faktiline ja emotsioonitu.
Kriitiline mõtlemine ja vaimse tervise parandamine
Kriitilise mõtlemise parandamine võib olla tõhus vahend emotsionaalse ja vaimse tervise parandamiseks.
Vaimse tervisega seotud probleeme on palju, mis tulenevad emotsioonidest, millel lubatakse kas kontrollimatult joosta või on kontroll ise otsas.
See ei tähenda, et kõik emotsioonid oleksid kontrollitavad või et inimene võiks end lihtsalt vaimse heaoluni mõelda. Tavaliselt see nii ei käi.
Siiski on olukordi, kus inimene saab kriitilise mõtlemise abil vähendada vaimse või emotsionaalse halva enesetunde tagajärgi.
Mõelge ärevusega inimesele. Uudised ja sotsiaalmeedia on täis hirmuäratavat teavet, mis on sageli kirjutatud või esitatud nii, et tarbija emotsioonidest kasu saaks.
Ärevusega inimene võib enda ärevust veelgi süvendada, pidades ennast pidevalt üleval takerdunud draama ja pooltõed, mis levivad kogu meediaallikates.
kas John cena võitis eile õhtul
Alati on midagi, mida karta, sest hirm ja ebakindlus hoiab inimesi lisateabe saamiseks asjadest, mis võivad neid mõjutada või mitte.
Samamoodi on palju depressioonis inimesi, kes leiavad lohutust tumedast huumorist, kurvast muusikast või depressiooniga seotud meemidest ja sisust.
Mida masendavamate ja kurvemate asjadega inimene end kokku puutub, seda enam lohistab see tema enda meeleolu ja maailmavaateid, mis omakorda kütab ja muudab depressiooni veelgi hullemaks.
See on üldtuntud ja aktsepteeritud sotsiaalmeedia võib negatiivselt mõjutada vaimset tervist konkreetsetes olukordades.
Kuid see on ka viis, kuidas inimesed saavad üksteisega kindlalt ühendust võtta, mis võib muidu raskesti leida mõttekaaslasi. See pole kõik negatiivne, kuid pole ka positiivne.
Kriitiline mõtlemine igapäevaelus
Kriitiline mõtlemine on võimas tööriist, mis võib inimest rahu, õnne ja rahuliku elu poole püüdlemisel palju aidata, kuid see pole loomulik oskus.
Vähesed inimesed on oma olemuselt õnnistatud kriitilise mõtlemise võimalustega, teised peavad aga harjutama ja treenima oma meelt, et sellega seotud mõisted omaks võtta.
Selle lisamine oma vaimsesse tööriistakasti aitab teil vältida teatud elu lõkse ja teid ei häiri maailmas toimuv asjatult.
Pole tähtis, milline inimene sa oled. Kriitiline mõtlemine on hea ja kasulik kõigile.
