Kujutage ette psühhopaati ja võite tõenäoliselt mõelda stereotüüpsele Hollywoodi sarimõrvarile, nagu näiteks Hannibal Lecter või Christian Bale'i tegelaskuju Ameerika psühhos.
Kuid kui hinnanguliselt ühe protsendi täiskasvanud elanikkonnast võiks õigustatult liigitada psühhopaatide hulka, on paljud neist funktsionaalsed, sageli edukad isikud.
Enamasti näeksite tõenäoliselt vaeva selle tuvastamisega, kuid satute vaidlusse - või ilmselt sõbralikku arutellu - ja see on liiga ilmne, kellega te tegelete.
Siin on 8 märgulampi, mis näitavad, et vaidlete psühhopaadiga.
1. Patoloogiline valetamine
Kui argument keerleb minevikusündmuste ja selle inimese tegevuse ümber, kohtate valetamise, eituse ja fantaasia laine, mis ei sarnane reaalsusega, nagu te seda teate.
Nad eitavad õigusrikkumisi, süüdistavad teisi, teevad teid faktide suhtes valeks ja kasutavad igasuguseid suitsu ja peegleid projitseerida oma versioon sündmustest .
Isegi kui pakute vastupidise tõestuseks vastutõendeid, keerutavad nad veelgi valesid, et teid desorienteerida sinnamaani, et te pole enam kindel oma mälestustes.
2. Vastutusest keeldumine
Psühhopaadi valet kasutatakse sageli vahendina, et vältida vastutust oma tegude eest. Nad ei ole võimelised tunnistama, kui nad on süüdi, ja kaitsevad oma süütust kuni surmani, kui see on vajalik.
Pole tähtis, kui suur või väike ebakindlus on, nad eitavad igasugust vastutust, sest see võib määrida muidu suurejoonelise nägemuse, mis neil endil on.
3. Kunagi ei loovutata hästi tehtud punkti
Pole tähtis, kui hästi teie argument on struktureeritud või kui selge ja faktiline punkt võib olla, psühhopaat ei tunnista kunagi, et teil võib olla mingil väikesel viisil õigus.
Nad keelduvad teile isegi kõige väiksemat õnnitlusžesti tegemast, selle asemel, et segi ajada teie tehtud mõte ja keerutada seda võltsitud teabe ja ebaoluliste üksikasjade abil, et nad saaksid säilitada oma paremuse õhku.
4. Alandav lähenemine ja toon
Kui see neile sobib, suudavad psühhopaadid uskumatult säilitada oma jahedat ja kindlat välimust. Nad võivad jääda rahulikuks ka siis, kui kaotate meelerahu, ja kui lõpuks oma topi puhute ja pahandusega reageerite, siis halvustavad nad teid selle eest.
Osa nende lähenemisviisist hõlmab teie metafooriliselt öeldes torkimist ja surumist, et teid reaktsioonile sundida. Nad teavad täpselt, mida nad teevad, söödates teid emotsionaalseks reaktsiooniks, mis võimaldab neil saavutada ülekaal.
Seotud postitused (artikkel jätkub allpool):
- Nartsissistide varjatud keel: kuidas nad oma ohvritega manipuleerivad ja traumeerivad
- Nartsissistiga toimetulek: ainus toimiv meetod
- Toimetulekumehhanismid, kui jätate nartsissistliku partneri seljataha
- Armastuse pommitamine: varajane hoiatusmärk, et kohtute nartsissistiga
- Dehumaniseerimine: mehhanism nartsissistidele ja sotsiopaatidele teiste väärkohtlemiseks
5. Kehakeel, mis erineb nende sõnadest
Et anda endast kujutlus kõigest muust kui psühhopaatilisest, püüavad nad mõnikord väljendada arvamusi või emotsioone, mis on kõike muud kui ehtsad.
Nad võivad küll olla meistrid selle tuvastamisel, mida te tunnete, kuid psühhopaadid näevad vaeva selle tõlgendamiseks omaenda tunneteks, neil on tunnetuslik empaatia, kuid mitte emotsionaalne empaatia.
wwe madison square garden tulemused
Tulemuseks on see, et nad võivad tihti ära libiseda, kui püüavad edastada emotsioone, mis on nende puudumise tõttu silmatorkavad. Nende kehakeel on eriti kõnekas, kuid nende hääletoon ja isegi silmavaade võivad reeta ka nende põhiseisundi.
6. Meeleolude kiire muutmine
Kuna nende lahedat ja rahulikku välimust lavastatakse sageli vaidluse kontrollimise vahendina, on psühhopaat tundlik äärmuslike ja kiirete temperatuuri muutuste suhtes.
Kui nad tunnevad, et nende tasakaalustatud välisilme ei täida enam oma eesmärki, ja eriti kui nad tunnevad, et nende üle vaieldakse, nihutavad nad lülitit ja vallandavad väärkohtade, meelituste tulvade, kriitika tiraaži või mõne muu. manipuleerimise vorm.
Nad võivad erinevate meeleolude vahel pööraselt kiikuda, kuni te ei tunne enam ära, kelle vastu te vaidlete.
7. häiriv empaatiavõime puudumine
Kui vaidlus käib inimeste või muude elusolendite ümber, puudub psühhopaadi hoiakul sageli igasugune empaatia.
Võimalik, et arutate sõjas räsitud maades elavate inimeste, kuriteoohvrite või isegi sõbra õnnetuste üle. Nad võivad isegi süüdistada neid, kes kannatavad just nende kannatuste pärast, hoolimata sellest, kas neil oli selles küsimuses valikut või sõnaõigust.
8. Reaalsuse ebareaalne vaade
Psühhopaadiga vaidlemisel saate aru, kui moonutatud on nende maailmavaade. Sageli näevad nad asju teistest täiesti erinevalt ja see väänatud nägemus tegelikkusest on nende argumentide alus.
Nad mitte ainult ei loo iseenesest äratuntamatuid maailmavaateid, vaid omastavad sama moonutatud teavet, et tugevdada oma veendumusi ja veenda end uutes.
See näib sageli eitava suhtumisena ja seda võib regulaarselt näha kliimaskeptikute, vandenõuteoreetikute ja muude selliste rühmade seas.
Muidugi, kui peaksite kunagi sattuma vaidlema kellegagi, kes kehastab paljusid neist omadustest, on ainult üks mõistlik tegutsemisviis: lõpetage rääkimine ja eemaldage end füüsiliselt vaidlusest. Sellisel viisil nõustumine ei pruugi olla hea tunne, kuid see on ainus võimalus, kui soovite säilitada mõistuse.
Kas olete kunagi kohanud kedagi sellist? Jäta allpool kommentaar ja jaga oma kogemusi, mis tunne oli nendega vaielda.
Kui leiate, et see artikkel on kasulik ja arvate, et teistel võib selle lugemisest kasu olla, siis palun kaaluge selle jagamist Facebookis.
