Kuidas sa end tunned, kui saad teadlikuks sellest, et keegi on sinuga manipuleerinud, tehes midagi sellist, mida sa tegelikult teha ei tahtnud?
Kas tunnete pahameele ja vaenulainet? Kuidas oleks reetmisega? Põlgus? Kui palju see tunne erineb sellest, kui nad on veennud teid mõjuvate põhjendustega, kuid austanud ka teie otsust, kui keeldute?
Me kõik õpime üsna varakult elus, et peame selle naeruväärselt lustaka rollercoasteriga, mida kutsume eluks, teiste inimestega kompromisse tegema. On väga haruldane, et need, kellega suhtleme, on täielikult pardal samade ideede ja juhistega, mida sooviksime järgida, nii et lõpuks proovime veenda neid nägema asju samamoodi nagu meie.
Nii saame, mida tahame, eks?
kuidas öelda, kas näed hea välja või mitte
Kui inimene suhtleb teistega lugupidavalt ja viisakalt, siis esitavad nad oma argumendid toetavate faktide ja muu sellisega ning loodavad, et need on piisavalt võimsad, et teist oma poole kallutada. Omakorda kuulavad nad teise inimese argumente ja leiavad siis kompromissi, mis tekitab võimalikult vähe pingeid.
Kui keegi aga ei austa absoluutselt inimest, keda üritatakse oma plaani sundida, siis püüab ta oma emotsioonidega manipuleerida, et soovitud võimalusel kõigi vajalike vahenditega kätte saada. Lõppude lõpuks on ainus oluline, kas teele saada, eks?
See kõik taandub
Jonathan Fields võttis asjad üsna ideaalselt kokku, kui ütles: 'Veenmise ja manipuleerimise vahe seisneb peamiselt aluseks olevas kavatsuses ja soovis tõelist kasu luua.'
Põhimõtteliselt, kui proovite kedagi veenda tegema midagi, mida soovite teha, või kasutama oma ideoloogiat, olete selle suhtes läbipaistev. Te teate mõlemad, et läbirääkimised käivad, ja olete aus, et see toimub.
Veelgi enam, kui proovite kedagi veenda, on teil üldiselt südamel tema parim huvi: võite TEADA, et neil on lõbus üritusel, kuhu soovite teda viia, ja teate ka, et nad kõhklevad sest see on väljaspool nende mugavustsooni. Võite proovida veenda neid proovima ja neil on kahtlemata lööklaine ... mis tähendab, et teil on ka lõbus ja kõik lahkuvad õnne südames.
Ja vastupidi, manipuleerimine on palju vähem soolane ja eesmärk on kontrollida teist inimest, et saavutada see, mida soovite. Tehnikaid kasutatakse nende segiajamiseks, lolliks ajamiseks, bensiini valgustamiseks, isegi naeruvääristamiseks või süütundeks, kui teie eesmärk on saavutatud. Nad ei tunne end selle lõpus rahul ega volitatuna - tegelikult võivad need kogemused neid kahjustada ... aga see ei tule tegelikult pähe, kes seda manipuleerib, ja kui see koitab, on see liiga halb.
Passiivne agressiivsus Ja süütunne
Asjad hakkavad koledaks muutuma, kui inimese enda soovid on ülimuslikud teise inimese kui ka inimese austamise ees. Kui keegi on täielikult keskendunud sellele, mida ta soovib, hoolimata sellest, mida iganes, lõpetab ta teise inimese mõtlemise kui autonoomse olendi, kes väärib viisakust: nad on lihtsalt takistuseks oma eesmärgi saavutamisel.
Kui see juhtub, kui teine on dehumaniseeritud , siis näib, nagu oleks igasugune käitumine aus mäng, olenemata sellest, millist kahju see võib põhjustada. 'Eesmärgid õigustavad vahendeid,' niiöelda.
Uurime stsenaariumi, kus ema soovib, et tema poeg jääks tema juurde koju, selle asemel et minna välja uue tüdruksõbraga. Ta on kontrolliv inimene, kes on harjunud oma teed saama ja talle ei meeldi mõte, et teine naine hakkab tema elu mõjutama. Kui ta ütleb oma emale, et läheb tüdrukuga kohtingule, ei soovi emme-kallim, et ta seda teeks ... aga selle asemel, et veenda teda temaga koju jääma, pöördub naine tõenäoliselt manipuleerimise poole, sest see on võimsam ja palju muud tõenäoliselt saavutab tema eesmärgi.
Ta võib alata mõningate ohkamise ja muude peente depressiooni või haiguse tunnustega, et proovida tema kaastunnet pälvida, ja kui need õrnad katsed ei soodusta tema tegevust, astub ta tõenäoliselt asjad sammu edasi. Ta võiks öelda, et ta ei tunne end hästi: ta võib mängida olemasolevaid vaevusi nagu südamehaigus ja öelda, et tal on hingamisraskusi, et näha, kas see sunnib teda koju jääma.
Teile võib ka meeldida (artikkel jätkub allpool):
- Miks vaikne kohtlemine võrdub emotsionaalse väärkohtlemisega ja kuidas reageerida
- 6 fraasi, mida tavaliselt kasutatakse nartsissistide manipuleeriva käitumise kirjeldamiseks
- Keelenarissistid kasutavad oma ohvritega manipuleerimist ja traumeerimist
- 8 märki, mida vaidlete psühhopaadiga
- Kas eksite nartsissismi jaoks makiavellismi?
Kui see ikkagi ei toimi, võivad asjad veelgi laieneda, lisades kommentaari 'Noh, ma loodan, et teil on täna õhtul hea olla. Lihtsalt tean, et mul pole tegelikult hästi, nii et kui sa lähed välja ja tuled koju, et mind põrandal surnuna leida, ei tunne end süüdi selle kohta, et te ei olnud siin minu elu päästmiseks. '
Kui ta on hea poeg ja ta armastab teda, siis ta jääb koju, eks? Ema sai, mida tahtis, hoolimata sellest, mida see tulemus tema pojale teeb. Sel hetkel pole vahet, kas ta tunneb end tema pärast pahaks või tunneb end kohutavalt, kui loobub oma kohtingust, või et sõbranna võib temast lahku minna: ema 'võitis'. See polnud veenmine, tema pojale ega kellelegi muule kui temale polnud mingit kasu. Ta kasutas manipuleerimist TEMA vajaduste saavutamiseks. Aasta lõpp.
Tavainimene oleks täiesti kohutatud ideest teha midagi sellist inimesele, keda ta väidab armastavat, kuid kui inimene on täielikult keskendunud sellele, mida ta soovib, on praegu keeruline olla objektiivne: oma ülesande saavutamise nimel kavandada , astusid nad kellegi kaela, et oma tahtmist saavutada. Hiljem võivad nad oma tehtu pärast kahetseda, kuid selliseid toiminguid ei saa tõesti kuidagi tagasi võtta?
Mis on teie eesmärk?
Kas peate ennast manipuleerivaks või veenvaks inimeseks? Kui satute olukorda, kus soovite kellegi meelt muuta, kas teete seda viisakalt ja kaalutletult? Või alahinnatud vahenditega?
Veenmine ja manipuleerimine ei erine ainult selle poolest, kuidas inimene lõpuks teie vastu tunneb: nad on ka usalduse osas väga erinevad.
wwe brock lesnar vs goldberg
Kui ja kui veenate kedagi milleski, teades, et proovite tema meelt muuta, tekib usalduse tase. Nad mõistavad, et te ei püüa neile haiget teha, ja kui nad saavad teie veenmisest kasu, on neil lõpuks teie vastu suurem usaldus.
Kui nad mõistavad, et olete nendega manipuleerinud, tunnevad nad end mitte ainult harjununa ja tohutult reedetuna, vaid on ka ebatõenäoline, et nad tulevikus teid uuesti usaldavad. Lõppude lõpuks, kui olete nendega üks kord manipuleerinud, kuidas saavad nad teid kunagi tõeliselt uskuda? Isegi kui palute hiljem vabandust ja lubate, et ei tee seda enam kunagi, olete juba pretsedendi loonud ja nad seavad kahtluse alla kõik, mida ütlete või teete.
Kui purustate taldriku ja palute selle pärast vabandust, ei hakka need katkised tükid jälle võluväel kokku kleepima. Usaldus on sama: kui see on murtud, ei saa see enam tervikuks muutuda. Mõelge väga hoolikalt, enne kui kaalute isegi kellegi manipuleerimist oma soovide saavutamiseks, kuna võite tekitada rohkem kahju, kui mõistate, ja võite lõpuks kaotada kellegi, kellest hoolite.
Kas arvate, et see artikkel saab õigeks? Kas tahtlus on kriitiline tegur, mis eraldab veenmise manipuleerimisest? Jäta oma mõtetega allpool kommentaar.
