The Conjuring Universe ei ole võõras, kui õudusfännide keskel keskpunkti hoida, ja uus osa „The Conjuring: The Devil Made Me Do It” järgib seda.
Nagu eelmiste Conjuringi filmide puhul, keskendub ka kolmas osa juhtumile, mida on uurinud paranormaalse elu uurijad Ed ja Lorraine Warren. Kõnealune juhtum on kohtuprotsess Arne Cheyenne Johnsoni üle, kes mõisteti süüdi 1981. aastal tapmises. Temast sai esimene inimene USA -s, kes nõudis mõrvaprotsessi ajal kaitset deemonite omamise eest.
Alates kinodes avamisest on film meelitanud palju õudusfänne. Suur osa neist vaatajatest on huvitatud vaieldavast tõsielulisest juhtumist, millel see põhineb, ja sellest, kui palju vabadusi õudusfilm tõega võttis.
KUJUTUS: KURAT PANI MIND TEEMA
- Boxoffice Pro (@BoxOffice) 4. juulil 2021
1,29 miljonit dollarit nädalavahetusel (hinnanguliselt)
1716 ekraani / 752 dollarit keskm.
Nädalavahetus 5 / -56,8% Muutus
Kokku 62,22 miljonit dollarit (Põhja -Ameerika) #Võlgutav #TheDevilMadeMeDoIt #BoxOffice
Kuigi laiendatud võluv universum on puhas väljamõeldis, põhinevad peamised võlutavad filmid tegelikel sündmustel. Kriitikute hinnangul näib aga kolmas osa olevat pigem väljamõeldis kui tegelikkus. Ja tekib küsimus - kui palju viimast filmi põhineb faktidel ja kui palju on kunstilitsents?
Everything Conjuring 3 fiktsioneerib ja muutub tegelikust „The Devil Made Me Do It” juhtumist
Taaveti eksortsism
Võluv 3 - David Glatzeli eksortsism (Pilt Warner Bros. Pictures kaudu)
Film algab täiusliku kummardusega filmile “The Exorcist”, kui isa Gordon saabub väljasaatmisele. Järgneb David Glatzeli piinav väljasaatmine, kui näeme tema luumurdvaid moonutusi ja lõpuks Arne Johnsoni valdust.
Kuigi tegelikku eksortsismi toetavaid fotosid pole, on mitu tunnistajat kinnitanud, et toimus mitu eksortsismi. Tegelikult oli ametlikke eksortsisme viies kohal palju preestreid.
halloweeni (frantsiisi) filmid
Kuigi Davidi moonutused filmis on kunstilised litsentsid, väitsid tunnistajad ja pere tegeliku eksortsismi ajal, et deemon põgenes lapse kehast. Puuduvad ka tõendid selle kohta, et David oleks Edile südamesse löönud või oma isa tapnud (kes usub, et Davidit pole kunagi vallatud).
Haruldane David Glatzeli kujutis moodustab tegeliku eksortsismi (pilt ScoopWhoop.com kaudu)
Filmi lõputiitrite ajal võime kuulda tegelikke helisalvestisi eksortsismist. Nii palju kui hirmutav Taaveti kriuksumine ja urisemine võib tunduda, on salvestused ehtsad. Huvitav on see, et neid pole kunagi varem avalikkusele täielikult avaldatud.
Alan Bono mõrv
Arne Johnson pärast Bruno Saulsi pussitamist filmis Conjuring 3 (pilt Warner Bros. Picturesi kaudu)
Loo üks kriitilisemaid osi, Alan Bono pussitamine, oli filmi jaoks hästi monteeritud. Alani nimest (Bruno Sauls oli tema vaste loosungis 3) kuni mõrvani viinud sündmusteni ja mõrvale järgnenud sündmusteni ei esitatud kõike nii, nagu see juhtus.
Film väidab, et Debbie ja Arne on mõrva tunnistajad. Tegelikkuses olid vahejuhtumi ajal kohal ka Arne õed Wanda (15), Janice (13) ja Debbie 9-aastane nõbu Mary.
Tegelikult mängis Maarja mõrva põhjustanud juhtumites olulist rolli. Tähelepanuväärne on ka see, et Alanit ei torgatud 22 korda, nagu filmis kujutatud. Tegelikult sai ta neli -viis tohutut haava, peamiselt rindkere piirkonnas.
Tõeline Arne Johnson ja Debbie Glatzel, pildil 2006. aastal (pilt läbi historyvshollywood.com)
Film väidab ka, et Alan suri sündmuskohal. Tegelikult suri ta mitu tundi hiljem, arvatavasti haiglas. Kõik juhtunut ümbritsevad sündmused on tegelikult hägused, sest koheselt pärast pussitamist jalutas Arne katatoonilises olekus metsa. Hiljem leiti ta paari miili kauguselt ilma mõrvast mälestuseta.
Loe ka: Zendaya ja Tom Holland kinnitavad näiliselt suhet auravatel suudlusfotodel
Isa Kastner ja tema tütar okultist
Isa Kastner ja tema tütar, okultist filmis Conjuring 3 (pilt Warner Bros. Pictures kaudu)
Nagu eespool arutletud, võtab Conjuring 3 palju loomingulisi vabadusi, eriti loo peamise antagonisti, okultisti puhul. „Meister -satanistina” kujutatud tegelaskuju on täielikult ilukirjanduslik teos, mis tutvustati loole struktuuri ja sügavust. Sama kehtib isa Kastneri ja kogu saatanakultust ümbritseva loo kohta.
Smackdown siin tuleb valu nimekirja
Okultist oma saatanliku rituaali ajal Conjuring 3 -s (pilt Warner Bros. Pictures kaudu)
Kurikuulsa päriselu juhtumiga kaasneb saatanlik põhjendamisväide, et loojad on võimalikult Hollywoodid. Filmi tegevus toimub 1981. aastal, kui saatanlik paanika oli Põhja -Ameerikas haripunktis, andes režissöörile võimaluse inimeste hirmudele süüa.
Jäära jüngrid
Occultist ja Annabelle nukk on mõlemad ühendatud oina jüngritega (pilt saidi ign.com kaudu)
Jätkates okultisti, esitab Conjuring 3 loole veel ühe väljamõeldud teema 'Jäära jüngrid'.
Need on väljamõeldud saatanlik kultus, mis ilmus filmides 'Annabelle' ja 'Annabelle: Creation' peamise antagonistina. Kuigi tegeliku „Devil Made Me Do It” juhtumi ja selle saatanliku kultuse vahel pole korrelatsiooni, aitab see siduda loo lahtisi alamplaane.
Boonusena ühendab see ka Conjuring 3 laiendatud võluruniversumiga, pannes aluse frantsiisi järgmise osa lähitulevikus.
Annabelle'i vägivaldne rituaalne surm koos deemoni ja kultuse sümboliga seinal filmis Annabelle (2014) (pilt villains.fandom.com kaudu)
Tegeliku juhtumi puhul ei ole saatanlikel juurtel mingit tähtsust. Kuigi zombie-surnukehad ja okultistlikud nõiad näevad põnevad välja, hävitavad need lõpuks peamiste võluvate filmide pühaduse, mis jäävad alati „tõsielusündmustel põhineva” konksu külge.
Universumi võlumine minu lemmikute järjekorras:
- Jonathan Green (@JonathanGreen85) 3. juulil 2021
1) Loitsimine
2) Loitsimine 2
3) Annabelle looming
4) Annabelle tuleb koju
5) La Llorona needus
6) Loitsija: kurat pani mind seda tegema
7) Nunn
8) Annabelle
Loe ka: Lisa lahkub BLACKPINKist? Fännid avaldavad Twitteris YG Entertainmentis pettumust
Katie ja Jessica
Conjuring 3 - Katie ja Jessica otsing (pilt Warner Bros. Pictures kaudu)
Filmis puutuvad Warrenid kokku sarnase juhtumiga, mis hõlmab saatanlikku needust, mis aitab lõpuks Arne ja okultisti juhtumit lahti harutada. Kuid nagu enamik filmi osi, pole Katie ja Jessica päris. Katie mõrv Jessica poolt ja Jessica näiline enesetapp hiljem ei juhtunud päriselus.
kui keegi keeldub sulle andestamast
Kuigi film ei anna nende kahe kohta tohutut tagasisidet, on vaieldamatult läbipaistev, miks nende lugu sai filmi osaks. Sarnase juhtumi kordamine stressi väljamõeldud saatanliku arutluskäiguga näitab kavatsuse ja loovuse puudumist loo lünkade täitmisel.
Siiski uus raamat pealkirjaga DC Horror esitleb: The Conjuring: The Lover #1 on käivitanud DC Comics. See keskendub selgesõnaliselt Jessica loole ja sellele, kuidas tema valdus tekkis, toimides filmi otsese eelluguna.
DC koomiksite uue raamatu The Conjuring: The Lover #1 (pilt DC Comics'i kaudu) kaas
Edi südameatakk
Ed Warren filmis Conjuring 3 (pilt Warner Bros. Picturesi kaudu)
Filmi avaminutid keskenduvad Davidi eksortsismile, kui näeme, kuidas ta Edi südamele põrkas. Eksortsismi tagajärjel toimetatakse Ed südamehaiguse tõttu haiglasse. Tegelikkuses oli Ed Warrenil südameatakk, aga mitte antud juhul.
Tal oli tegelikult 1980ndatel mitu infarkti, sealhulgas üks kurnav, mis pani ta kuudeks ratastooli. Filmis kasutatakse tema haigust vahendina, mis suunab narratiivi Lorraine'i tegeliku elu poole politseiga kui selgeltnägijaga. Samuti aitas see lugu romantiseerida Edi ja Lorraine'i tõelise armastuse hetkedega, nagu on kujutatud eelmistes Conjuringi filmides.
Perekond Glatzel
Tõeline Arne Johnson kohtuprotsessi ajal 1981. aastal (pilt nypost.com kaudu)
Perekond Glatzel sattus rambivalgusesse 1981. aastal, kui Arne Johnsoni juhtum tegi iga ajalehe esikülje ja iga uudiste reportaaži. Kuigi Conjuring 3 väidab, et kogu Glatzeli perekond uskus, et David on vallutatud, on tõde sellest kaugel.
vince mcmahon rebib mõlemad oma nelinurgad
Taaveti isa paljastas hiljem, et ta arvas alati, et tema poeg on lihtsalt vaimuhaige. Just Davidi ema ostis 80ndate saatanlikku paanikasse, uskudes, et tema poeg on vallutatud, ja võttis lõpuks The Warrensiga abi otsimiseks ühendust.
Davidi õde Debbie ja tema poiss -sõber Arne Johnson on alati toetanud väidet, et David oli vallatud. Sama vaim valitses ka Arnet, mis viis Alan Bono jõhkra pussitamiseni, nagu filmis näidatud. Filmist jääb aga tegeliku loo oluline osa välja- David ja Debbie vend Carl Glatzel.
David Glatzel filmis vs David Glatzel päriselus (pilt buzzfeed.com kaudu)
Carl ei uskunud kunagi Warrenitesse ja nende üleloomulikesse mõttekäikudesse. 2007. aastal esitasid Carl ja David Warrensi vastu hagi täpsustamata rahalise kahju hüvitamiseks pärast 2006. aasta Lorraine'i ja Gerard Brittle'i raamatu kordustrükki.
Raamat pealkirjaga „The Devil in Connecticut” dokumenteeris tegelikku juhtumit „Devil Made Me Do It”. Carl kutsus Warrensi avalikult üles nende privaatsuse rikkumise ja tahtliku emotsionaalse stressi tekitamise eest. Lorraine ja Brittle jäid oma töö juurde, märkides, et kuus preestrit nõustusid, et Taavet on vallutatud.
