Mõistuse esitamine elu suurimate küsimustega võib olla lõbus (usaldage meid, kui seda ütleme), nii et siin on 9 sellist asja, mida mõelda ...
1. Kas aeg on reaalne?
Aeg on naljakas vana asi, mille möödumise kiirus võib muutuda selliste tegurite põhjal nagu vanus, asukoht ja sündmused. Kuid kas aeg on konkreetne omadus universumis või on see lihtsalt inimese meele ja / või ühiskonna konstruktsioon?
Kui aega pole olemas, kas kõik asjad toimuvad korraga? Kas pole olemas sellist asja nagu minevik, olevik ja tulevik?
Kas loomad kogevad midagi ajaga sarnast?
2. Kas teid piirab teie füüsiline keha või kas saate sellest üle astuda?
See on lahutamatult seotud küsimusega, mis on “sina”.
kuidas nartsissistlikust mehest lahkuda
Kas olete kogum rakke, mis on paigutatud teatud viisil koos füüsiliste piirangutega?
Või pole sa mitte ainult oma keha, vaid ka mõtted, teod, jalajäljed ajas ja ruumis, ühendused maailmaga ja kõik selles sisalduv?
Kui kellelgi on teie kohta mõte, kas see on teie osa? Kas olete jätnud oma jälje sellele teisele inimesele ja kui jah, siis kas see tähendab, et olete ületanud oma füüsilise keha piirid?
3. Kas maailm näeb teise inimese silmade läbi sama välja?
Teisisõnu, kas on olemas fikseeritud reaalsus või peegeldab see, mida me reaalsena tajume, ainult meie mõistuse tööd?
Kui viimane on nii, kas võib juhtuda, et need, kellel on meie jaoks erinevad arvamused, ka need, kellel on äärmuslikud või radikaalsed arvamused, näevad lihtsalt teistsugust reaalsust?
Nad ütlevad, et ilu on vaataja silmades, kas võiks sama öelda ka reaalsuse kohta?
Seotud postitus: Kui oskaksite lugeda inimeste mõtteid, õpiksite seda enda kohta (avaneb uues aknas)
olge rahul sellega, mis teil on
4. Kas sa oled ikka sina, kui kõik vaatavad sind erinevalt?
Isegi kui jääksite täpselt selliseks nagu praegu, kui saaksite kõigi teiste mõtetes maagilist lülitit nipsutada, nii et nende ettekujutused teist oleksid erinevad, kas oleksite ikkagi sama inimene?
Teisisõnu, kas osa sellest, keda me oleme ümbritsetud, on selline, nagu meid näeb muu maailm?
5. Kui on kõrgem jõud (mõned võivad öelda, et jumal), siis millised omadused sellel on?
Kõrgema jõu olemasolu on paljude religioonide jaoks fundamentaalne ja ometi on see tavaliselt nähtamatu kohalolek. Kui on olemas jumalik olend, kas suudame sellest aru saada?
Kas see eksisteerib samas füüsilises mõttes nagu ülejäänud universum ja kui jah, siis millisest ainest see koosneb, millised omadused tal on ja kus see elab?
Kui seda pole universumis, nagu me seda tunneme, siis kus see eksisteerib?
märgid, et ta ei jäta oma naist
6. Kui kõrgem jõud lõi universumi, siis miks ta seda tegi?
Kui eeldame ühe minuti jooksul, et kõrgem jõud lõi universumi ja kõik selle, siis peame küsima, miks.
Mis on sellise jõu universum ja miks ta pidas seda millekski, mis eeldas olemasolu?
Kas see on loonud peale universumi muid asju, mida võime tajuda?
7. Kas meie füüsilises universumis eksisteerib lõpmatus?
Loendamise õppimine on üks esimesi asju, mida meile koolis õpetatakse, ja kui alustame oma 1, 2, 3, 4 ja nii edasi, siis ilmselt ei tule kunagi pähe, kas sellel numbrijärjestusel on lõpp või mitte.
Vanemaks saades hakkab lõpmatuse mõiste aga oma koledat pead üles tõstma ja sellega algab eluaegne võitlus.
Selles mõttes, et me kasutame seda mõistet matemaatikas ja muudes valdkondades, on lõpmatus olemas, kuid kas füüsilises universumis on midagi sellist?
Näiteks kas universum ise on lõpmatu suurusega? Kas see jätkub lihtsalt igavesti ja kui jätkub, kas põrutaksime teise identse versiooni poole, kui saaksime reisida piisavalt kaugele?
Kas musta augu singulaarsuse tihedus on tõesti lõpmatu, nagu paljud usuvad? Kui see on nii, siis on selle asja olemasolu hetkes kindlasti lõpmatult väike? Kui jah, siis mida see tähendab? Kui ei, siis peab see sisaldama lõpmatu hulga massi (kuna tihedus = mass / maht), mis viiks tagasi universumi lõpmatuseni.
ei tunne end suhetes piisavalt hästi
8. Kas inimkond areneb üle ego?
Eneseteadlikkus on ajastute jooksul kindlasti arenenud ja psühholoogide määratletud ego pidi seda tegema ka samamoodi.
Seega võime endalt küsida, kuidas see evolutsioon jätkub ja kas ego, nagu see on inimmõistus, on siin lõplikult või kaob see järgnevate miljonite aastate jooksul.
Kuidas näeks maailm välja, kui egot poleks olemas? Ja vastupidi, milline näeks maailm välja, kui ego tugevdaks põlvkondade vältel oma positsiooni?
9. Kas inimkond on üldse arenemise lõpetanud?
Nagu Darwin soovitab, toimub evolutsioon loodusliku valiku kaudu, kuid inimkond ei paista seda enam järgivat, nii et kas me oleme oma arengu lõpetanud?
Meditsiinilise arengu kaudu väheneb haigustesse surevate inimeste arv jätkuvalt ja me elame üha vanemas eas. Kuna elu ei taandu enam kõige paremate ellujäämisele (või täpsemalt kõige paremini kohanenute ellujäämisele), siis kas oleme liikidena haripunkti jõudnud?
Kas meie evolutsioon on nüüd pigem mõistus kui keha või jätkub evolutsioon tehnoloogia edasise arengu kaudu?
Või kas evolutsioon võib ikkagi toimuda maailma vaesemates piirkondades, kus inimesed surevad jätkuvalt haigustesse, jättes loodusliku puutumatusega inimesed elama ja paljunema?
Mida sa arvad? Jätke allpool kommentaar ja jagage seda oma sõpradega.
