Kas kõik juhtub põhjusega? Ei. Mitte nii, nagu te ilmselt arvate.
Kuid seda tühisust kuulete sageli, kui rääkida elu koledamatest osadest. Inimene sureb? Noh, see kõik peab olema osa Jumala plaanist. Kas juhtub kohutav asi? Kõik juhtub põhjusega, isegi kui me seda põhjust praegu ei tea. Kas tekib traumaatiline kogemus? Mis ei tapa, teeb vaid tugevamaks! eks? Eks…?
Miks inimesed usuvad, et kõik juhtub põhjusega?
Kinnituse eelarvamus
Kinnituse kallutatus mängib uskude tugevdamisel suurt rolli. Inimesed, kes kogevad kinnituse kallutatust, kipuvad leidma viisi, kuidas tõlgendada uusi tõendeid nende teooriaid ja uskumusi kinnitavana. Mõnikord on see aktiivne valik; mõnikord ei ole.
Mõnda inimest ei huvita ega väärtusta miski muu kui „tõde“, millesse nad usuvad. See ei tähenda, et neil inimestel on halvad kavatsused. Selle asemel ei pruugi nad olla võimelised mõtlema väljaspool oma tõe ja suurema reaalsuse tajumise ulatust. Kui see oleks tavaline oskus, oleks paljudel filosoofidel töötu, mitte et filosoofid seda seal maha tapaksid.
Kuidas on kinnituse kallutatus seotud ideega, et kõik juhtub põhjusega? Vaatame näidet.
mortal kombat 11 ronda rousey
Greg satub autoõnnetusse ja kaotab jala. Selle asemel, et süveneda sügavasse depressiooni ja sinna jääda, keskendub Greg sinna tagasi pääsemisele, aktiivsele elule ja aktiivsele elule. Ta otsustab oma uue proteesiga jooksma hakata, sest ta ei taha lasta õnnetusel end tagasi hoida. Greg on selles ettevõtmises üsna edukas. Pärast tugevat treenimist otsustab ta hakata jooksma erinevatel võistlustel. Kõigepealt poolmaraton, siis täismaraton, mille mõlemal ta lõpetab ja asetab hästi.
Ja siis on teistel inimestel, kes vaatavad Gregi olukorda. Nad võisid, kuid ei pruugi olla näinud esialgset reaktsiooni õnnetusele; tragöödia, depressioon, lein. Nad võisid näha ainult Gregi tõusmas ja ületamas käe, mille elu talle andis. Seega ei kuluta nad tingimata palju aega Gregi õnnetuse ja kogemuse negatiivsetele osadele.
Selle asemel keskenduvad nad taastumisele ja tema uuele elule jooksjana. Kuid nad võtavad seda kui kinnitust, et 'Jah, kõik juhtub põhjusega. Greg kaotas jala, aga vaadake, kui hästi tal nüüd läheb!
Ja seda on üsna lihtne teha sellega, kuidas inimesed ja ühiskond kipuvad toimima. Inimesed tahavad lootust ja inspiratsiooni, seega vaatavad nad maailma Gregesid. Nad ei vaata inimesi, kes sattusid sarnasesse olukorda, kuid ei suutnud või ei leidnud teist teed.
Kõigil ei ole Gregi jõudu, võimeid ega isegi samu vigastusi, mis andsid Gregile vabaduse sel viisil taastuda. Teiste inimeste, nagu Greg, lugudel ei ole nii positiivset lõppu. Nad ei saa jagu selle kõige ebaõiglusest, vajuvad oma traumasse ega proovi, sest nad ei näe põhjust proovida.
Seejärel osutavad kinnituse kallutatusega inimesed teistele, kes võivad olla sarnases olukorras, et öelda neile, et nad ei pinguta piisavalt. See on isegi teema, mida aeg-ajalt filmides näeb. 'Mida? Kas lasete lihtsalt nii väikesel asjal nagu traumeeriv autoõnnetus, jala kaotamine ja teie elu peapeale pööramine takistada teil oma parimat elu elamast? Greg tegi seda. Miks sa ei või?'
Tagantjärele eelarvamus
Tagantjärele kallutatus võib mängida rolli uskumisel, et kõik juhtub põhjusega. Seda tüüpi kallutatust nimetatakse ka 'knew-it-all-long' efektiks. See tähendab, et inimene vaatab kogemusele tagasi ja kinnitab endale, et teadis, et see juhtub! Jällegi seepärast, et tõendid olid kogu aeg olemas.
Tuleme tagasi Gregi näite juurde.
Sellel autoõnnetusel võis olla Gregi elus pöördeline roll. Võib-olla elas ta varem soiku ja õnnetus on see, mis pani ta aktiivsema elu poole. Greg vaatab tagasi oma vanale elule, mis ei pruukinud olla nii hea, autoavariile, mis kindlasti ei olnud hea, ja oma praegusele elule, mis võib olla palju parem (isegi ilma jalata), ning otsustab: „Jah. Kõik juhtub põhjusega. See oli hea asi, mis minuga juhtus, kuigi see oli halb.'
Greg usub seda, sest see on tema jaoks tõsi. Ta vaatab oma elule tagasi ja näeb selle trajektoori kuni autoõnnetuseni, jala kaotamise tragöödiat ja seda, kuidas ta taastus, et jõuda järeldusele. Kahjuks võib ta olla nii mässitud omaenda loosse, et kaotab silmist kõik inimesed, kes ei saanud seda teha, mida ta tegi.
Probleem on selles, et tagantjärele tarkus põhineb faktide moonutatud tõlgendusel. Tavaliselt tahavad inimesed elu koledamaid ja raskemaid osi hõlpsalt mõista. Gregil on lihtne oma elu üle järele mõelda ja olla rahul sellega, kus ta praegu on, kui tal läheb hästi. Aga mis siis, kui nad seda ei oleks? Kas ta tunneks end selles nii hästi ja õigesti? Ilmselt mitte.
Ja sama kehtib ka muude kohutavate asjade kohta.
Kas naist on seksuaalselt rünnatud? 'Noh, ta poleks tohtinud niimoodi riides olla. Ta ei oleks tohtinud üksi välja minna. Ta oleks pidanud rohkem tähelepanu pöörama sellele, kes ta läheduses on. Muidugi oleks teda seksuaalselt rünnatud, sest ta ei järginud kõiki neid meelevaldseid reegleid, et olla ohutu! Siis ignoreerivad nad mugavalt kõiki inimesi, kes niimoodi reegleid järgivad ja jäävad ikkagi sihikule.
'Kõik juhtub põhjusega ja see põhjus on selles, et te ei pingutanud piisavalt, et mitte seksuaalselt rünnata.'
Sõltlane teeb üledoosi ja sureb? 'Muidugi ta tegi. See oli paratamatu. Kas nägite, kui ebastabiilne ja heitlik ta oli? Kas te ei teadnud, kui traumeeritud ja raske ta oli? Mis muu tulemus oleks võinud olla?” Jällegi, mugavalt ignoreerides kõiki inimesi, kes teevad suuri edusamme oma vaimse tervise parandamisel või loovad taastumist.
'Kõik juhtub põhjusega ja see põhjus on selles, et sa olid liiga nõrk, et oma sõltuvusest üle saada, kuni see su tappis.'
